懂币猫

Iedereen, stop alsjeblieft met het blindelings kopen van Nasdaq ETF's met hoge premies. Neem bijvoorbeeld de Nasdaq Technology ETF met code 159509, de premie op de beurs is al ongeveer 22%. Je denkt dat je Nasdaq technologie, AI en de toekomst van de Amerikaanse aandelenmarkt koopt, maar in werkelijkheid koop je waarschijnlijk eerst een "emotionele belastingfactuur" van 22%. Wat betekent dit? De onderliggende activa zijn eigenlijk 1 euro waard, maar jij moet nu 1,22 euro betalen. Die extra 0,22 euro is niet omdat de Nasdaq met 22% is gestegen, maar omdat het kapitaal op de Chinese A-aandelenmarkt zo gek is dat de ETF-prijs op de beurs kunstmatig omhoog is geduwd. Veel mensen begrijpen dit verkeerd: Als de ETF stijgt, betekent dat niet per se dat de onderliggende activa stijgen. Het kan ook zijn dat alleen de premie op de beurs stijgt. En het ergste van een hoge premie is dat het je rendement kan opvreten. Stel dat de onderliggende activa stabiel blijven, maar de premie daalt van 22% naar 10%. Denk je dat je niet verliest als de onderliggende activa niet dalen? In werkelijkheid kun je bijna 10% verliezen. De berekening is eenvoudig: 1,10 / 1,22 - 1 = -9,84% Met andere woorden, de Nasdaq technologie daalt niet, Amerikaanse technologieaandelen dalen niet, maar alleen de marktsentimenten gaan van extreem gek naar minder gek, en jij verliest al een deel. Het wordt nog erger met een dubbele klap. Als de onderliggende activa met 5% corrigeren en de premie tegelijkertijd daalt van 22% naar 10%, is het verlies niet 5%, maar ongeveer 14,3%. 0,95 × 1,10 / 1,22 - 1 = -14,34% Dit is het meest frustrerende aan ETF's met hoge premies: Als de onderliggende activa dalen, verlies je. Als de premie daalt, verlies je ook. Als beide dalen, is het een dubbele klap. Zelfs als de Nasdaq technologie later met 8% stijgt, maar de premie daalt van 22% naar 10%, kun je uiteindelijk nog steeds verlies lijden. 1,08 × 1,10 / 1,22 - 1 = -2,62% Dus het probleem is niet dat deze Nasdaq ETF's niet kunnen stijgen, en ook niet dat Amerikaanse technologieaandelen geen kansen hebben. Het probleem is dat de prijs die je nu betaalt al een groot stuk emotionele premie bevat. Wat je koopt is niet puur Amerikaanse technologieaandelen, maar: Een pakket van Amerikaanse technologieactiva, het gekke koopgedrag op de Chinese A-aandelenmarkt en het risico van een daling van de hoge premie. Uiteindelijk, als de onderliggende activa stijgen, verdien je misschien niets; Als de onderliggende activa zijwaarts bewegen, verlies je misschien geld; Als de onderliggende activa dalen, word je direct dubbel getroffen. Wil je Nasdaq kopen? Geen probleem. Wil je Amerikaanse technologieaandelen toevoegen? Ook geen probleem. Maar kijk in ieder geval eerst naar de premiestanden. #纳指

#BTC #美股 Een week voorbij, de prijs van Bitcoin is niet veranderd Terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt vorige week weer gek steeg Hoe kiest slim kapitaal?

Veel grote kansen beginnen niet als een "nieuw speelveld", maar als een nieuwe vorm die ontstaat nadat de oude orde is verbroken. In 2021, na de invoering van de dubbele vermindering, daalde New Oriental in één maand met 70%. Veel buitenschoolse bijlesleraren verloren plotseling hun oorspronkelijke carrièrepad en moesten een nieuwe uitweg vinden. Later werd livestream-verkoop populair, en de opkomst van Dong Yuhui was in wezen een onverwacht product van die scherpe krimp in de sector. Nu doen beurzen ook aan Amerikaanse aandelen RWA, wat enigszins vergelijkbaar is. De echte vraag ontbreekt niet; integendeel, binnenlandse gebruikers willen gemakkelijker Amerikaanse aandelen kunnen kopen, wat op zich al een grote markt is. Het probleem is dat veel beurzen nu massaal Amerikaanse aandelencontracten lanceren, maar wat particuliere beleggers echt willen, is niet per se contracten. Contracten hebben hefboomwerking, liquidatie, financieringskosten en hoge handelskosten; ze lijken meer op een kortetermijnspeculatie-instrument dan op een product voor langetermijnbezit. Als beurzen Amerikaanse aandelen RWA echt tot een grote markt willen maken, ligt de kern niet in het lanceren van meer contracten, maar in het ontwikkelen van getokeniseerde producten die dichter bij de "echte aandelenervaring" komen, en zelfs verder uitbreiden naar opties. Wie de liquiditeit, naleving, bewaring, mappingrelaties en handelsbeleving goed kan regelen, zal deze vraag kunnen benutten. Na de dubbele vermindering werden onderwijsbedrijven gedwongen een tweede groeilijn te zoeken. Deze keer kunnen de uitgewezen Amerikaanse aandelengebruikers RWA bijna als enige keuze zien. De echte kans ligt niet in "meer contracten toevoegen", maar in wie het Amerikaanse aandelenexposure dat particuliere beleggers echt willen, kan omzetten in een laagdrempelig, laag-frictie en langetermijnhoudbaar product. Op dit cruciale moment, wie binnen de crypto-beurzen de terugkerende Amerikaanse aandelengebruikers kan opvangen, zal de grootste crypto-beurs van de toekomst worden.

Korte termijn markt handelt in emoties Lange termijn activa worden gerealiseerd door logica

Optische communicatie versie #ETF #DRAM #EUV DRAM is de geheugenversie van ETF EUV is de optische communicatie versie van ETF Een nieuwe gesegmenteerde sector ETF, #DRAM richt zich op geheugen, #EUV richt zich op lithografie + halfgeleider fotonica toeleveringsketen Als je denkt dat "AI-datacenters steeds groter worden en niet alleen sterkere chips nodig hebben, maar ook dat chips sneller data tussen elkaar moeten kunnen overdragen" Dan kun je deze EUV ETF in de gaten houden, je kunt het zien als de "AI hardware bottleneck ETF": aan de ene kant inzet op geavanceerde fabricage, aan de andere kant inzet op optische interconnectie Focus op lithografie + halfgeleider fotonica toeleveringsketen Belangrijkste holdings TSM 9,7%, ASML 7,88%, GLW 5,03%, LRCX 4,91%, AMAT 4,91%, LITE 4,36% Maar deze ETF is net gelanceerd en de holdings zijn geconcentreerd in de populaire AI hardware keten, de huidige liquiditeit is nog niet voldoende, vergelijkbaar met de vroege #DRAM, de uitbreiding van optische communicatie is langzamer dan opslag, dus het is belangrijk om het in de gaten te houden

Er zijn elke dag kansen op de markt Maar niet elke kans is voor jou bedoeld

#SpaceX #美股 Een kans om geld te verdienen, ga er snel op in, broeders met de volgende brokers, vergeet niet te handelen De brokers voor de SpaceX IPO zijn de volgende: Charles Schwab 嘉信 Fidelity 富达 Robinhood SoFi E*TRADE Dit is de "verwachte/anticiperende" retaildistributie in de eerste versie van het S-1 prospectus van SpaceX

Kun je zonder positie zijn, dat is vaardigheid Kun je de markt vermijden, dat is oefening Kun je niet impulsief handelen, dat is verlichting

#SPACEX #SPCX SpaceX heeft gisteravond net hun prospectus gepubliceerd, eerder liet het de community al voor 30% inschrijven, best oké, want het is een risicoloze opbrengst, je kunt niet te veel verwachten SpaceX presenteert in de S-1 voor het eerst raketten, Starlink, X/xAI/Grok als één geïntegreerd bedrijf 2025 Omzet 18,67 miljard dollar, een stijging van 33% jaar-op-jaar, maar een nettoverlies van 4,94 miljard Het verlies komt vooral door kapitaalinvesteringen in AI 2026 Q1 Totale omzet 4,69 miljard, Starlink alleen al 3,25 miljard, goed voor zeventig procent Belangrijke data: In totaal 650 lanceringen, meer dan 540 keer hergebruik van Falcon In 2025 meer dan 80% van het wereldwijde massa-in-orbit aandeel Starlink heeft 9600 satellieten in een baan om de aarde 10,3 miljoen gebruikers, dekking in 164 landen X heeft 550 miljoen maandelijkse actieve gebruikers, 350 miljoen contentitems per dag Wordt direct gebruikt om Grok te trainen Laten we nu samen wedden of Musk erin slaagt raketten, satellietinternet, sociale data en AI-rekenkracht te integreren tot een superplatform. Als dat lukt, wordt het weer het grootste bedrijf in de geschiedenis van de mensheid. Musk’s manier van aansturen is adembenemend, ik wens hem succes Ik zal #SPCX in de community blijven volgen, het is echt een IPO die een tijdperk markeert

#NVDA Nvidia's financiële resultaten voldoen aan de verwachtingen en overtreffen ze zelfs Het belangrijkste is dat het iets duidelijk maakt: op korte termijn zal er geen probleem zijn met kapitaalinvesteringen in AI Voor de financiële resultaten niet kopen Na de financiële resultaten daling is een kans